今天狗狗补钙了吗?
数月前优酷土豆和美国SEC之间爆发了一场因重大会计处理不同意见的大战，当时消息一经公布，优酷土豆股价暴跌，并引发了集体诉讼。如今这场跨洋鏖战已经落下维幕，其结局如何?SEC 和优酷土豆之间，谁战胜?谁完败?优酷土豆向SEC认了哪些错?优酷土豆是否最终守住底线，避免捆绑收入确认的重大调整?优酷土豆为何进行了报表重述?上市公司进行报表重述意味着什么?报表重述对集体诉讼有什么影响?本次事件对中概股公司有什么借签意义和启发? 【中国经营注】数月前优酷土豆和美国SEC之间爆发了一场因重大会计处理不同意见的大战，当时消息一经公布，优酷土豆股价暴跌，并引发了集体诉讼。如今这场跨洋鏖战已经落下维幕，其结局如何?SEC 和优酷土豆之间，谁战胜?谁完败?优酷土豆向SEC认了哪些错?本文来自新浪创事记。数月前优酷土豆和美国SEC之间爆发了一场因重大会计处理不同意见的大战，当时消息一经公布，优酷土豆股价暴跌，并引发了集体诉讼。如今这场跨洋鏖战已经落下维幕，其结局如何?SEC 和优酷土豆之间，谁战胜?谁完败?优酷土豆向SEC认了哪些错?优酷土豆是否最终守住底线，避免捆绑收入确认的重大调整?优酷土豆为何进行了报表重述?上市公司进行报表重述意味着什么?报表重述对集体诉讼有什么影响?本次事件对中概股公司有什么借签意义和启发?“三大会计问题”优酷土豆得失如何?关于优酷土豆捆绑业务收入确认和SEC之间“三大会计问题”的争议，请看笔者先前相关文章的详细分析(中概股年报之争：SEC敲了优酷土豆的门)。以下我们简单了解一下这“三大会计问题”争辩的结果：捆绑销售谈到捆绑销售，大家并不陌生，比如当前流行的乐视超级电视和服务费捆绑在一起的套歺销售，以及电信公司流行多年的买手机加服务费套歺销售。捆绑销售的收入如何确认是一个复杂的会计问题，总体原则是要将所捆绑内容拆开分别确认，比如电视机硬件在销售时确认收入，会员年服务费部份则在服务期平摊确认收入，但如何将总金额在所捆绑不同内容之间进行分配是个会计难题;在电视机套餐交易中，其总金额中有多少属于电视机硬件收入金额?多少属于服务费?美国会计准则对这有严格而又复杂的规定，很多美国上市公司曾涉嫌利用捆绑销售收入确认进行操纵利润、提前确认收入，因此捆绑收入确认一直是SEC关注的重点，也曾有数家中概公司在这个会计处理上被SEC调查并引发集体诉讼。所幸的是，SEC虽然一直咬着优酷土豆的这个重大会计*策不放，但最终公司还是说服了SEC,避免了进行会计*策调整，SEC终于没有反对优酷土豆的现行会计*策，对公司来说算是守住了底线，无疑是个重大胜利，否则不仅报表数据可能要重大调整，而且会是严重的问题。外购版权优酷土豆原先对外购版权按照无形资产处理，SEC认为这样不妥当，应该采用娱乐传行业会计处理方法。优酷土豆承认原先会计*策错误，采纳了SEC 的意见，并进行会计调整。此项会计调整增加了2013年的亏损金额约为2千6百万元人民币，而对2012年及以前年度的损益没有任何影响。在资产负债表层面，主要是进行重新分类，从原来的流动和非流动无形资产，重新分类对外购版权进行单独列示，同时对递延税务负债的影响进行确认。互换交易优酷土豆和其他视频站进行视频播放内容互相交换，这个互换交易属于不涉及现金的非货币交易。公司原先是按照账面价值进行会计处理，SEC 认为应该按照公允价值进行会计处理。 优酷土豆承认了这个会计*策上的错误，采纳了SEC的意见，并作出相应调整。此项会计调整增加了2013年的收入金额约4千万元人民币，成本增加约4千7百万元人民币，所以增加年度净亏损约7百万元人民币;对2012年而言，增加收入金额约1.14亿元人民币，增加成本约0.92亿元人民币，所以减少年度净亏损约2千2百万元人民币。同时在资产负债表层面也进行了一些金额不大的调整和重新分类。优酷土豆承认以上两个会计*策(外购版权和互换交易)存在错误，对2014年按照SEC 所认可的新会计*策编制年报，并进行了2012年和2013年的报表重述。
一、基质选择