国米角球开出。球经过非正规反弹去到后点。
他意识到这是机会。他依靠身体甩脱斯特帕年科纠缠。一个健步踏出找到落点。他伸出右脚。他感觉到自己触到皮球完成射门。但他未能听到欢呼、喝彩和呐喊。球高。
他喘着粗气，体能亮出明显的警报，似乎像是背着30斤重的沙袋一样吃力，似乎像是挖了三天三夜的矿一样疲惫。他知道自己错过机会是因为太累了。
此时，比赛已经踢了……34分钟。
如果要用一幅画面来概述国际米兰与顿涅茨克矿工的0-0闷战，就是这一幅。这个“他”，是哲科。
在D组，两轮过后国米就陷入“万急局面”。
2战就拿1分，意味着接下来两战谢里夫，又成为国米的“背水战”，而这个对手用爆冷击败皇马的方式证明，他们绝非善类。
形势再次证明，走上欧冠赛场，国米没资格去摆豪门谱，只能自视弱旅去一场场拼。
赛后各方点评不一而足，莫衷一是。多半是批评，不过，有些批评则纯属起哄，比如批评国米“缺乏斗志”、“走着踢球”。
事实上此战国米全队跑动距离是.8公里，不仅比对手多，而且比首战打皇马整整多出了米——多跑出一个半人来。
一支平均年龄29岁的球队，在18天内的第6场比赛，跑出这样的表现，全是靠斗志在硬撑。
难怪赛后矿工主帅德泽尔比盛赞国米“精神意志比上赛季更强大。”
只是单靠意志品质，弥补不了国米巨大的短板：糙。
传球缺准度，脚下缺突破。一言以蔽之：真的糙
这两年，国米走入误区，在一些球评家看来，谁抢球凶，谁跑得欢，谁能动辄下铲搏命拼刺刀，谁就是好球员。
只是足球这项游戏有其铁则：一支球队，固然十之七八的人都必须干肉搏、放铲这种粗活，但如果所有人都得靠这个安身立命，那上了欧冠这种大场面，只会被耍、被溜、被压制到手忙脚乱、被揍得鼻青脸肿。
事实上，国米在欧冠的问题，就在于能干粗活的人不少，能干细活者，实在不多。
国米与矿工之战，虽然球队跑动表现不错，但一项关键数据却有着质的差距：国米仅完成2次成功过人，却被对手过了17次，也就是说，国米成功过人这一项不如对手的1/8。
比这更耻辱的是，截止今晨，国米两场欧冠过后，“场均成功过人”是区区3次，场均数据排名32强倒数第一，不说与多特蒙德（17.5）、利物浦（16.5）这种球队去比，就是比起摩尔多瓦谢里夫这种球队，也是有档次的差距。
这就是国米各个拼了老命，跑出.8公里，却在基辅被对手牢牢占据主动权，只能靠远射、长传和定位球来谋求反击的关键原因。
足球不是马拉松、拳击、摔跤，不是靠能跑能铲就能包打天下的运动。
这项运动的铁则是：粗活定下限，细活定上限。
举个例子：加图索与皮尔洛，两人都很强，但后者是帅，前者只能给后者做打手。这才是正路。
但在国米情况不同，球评家们常会因为某人“能下铲”而将其视作牛人。而后一类球员则被刀枪棍棒伺候，理由是“软了点”。
看重斗士，这可以理解。但一支全是工兵的球队真有前途吗？至少在欧冠，国米尴尬了三年，从来都是因为一个原因：有粗活，没细活！
所以，无需苛责哲科。
欧冠2战过后，哲科因为3次“bigchancemissed”（错过*金机会）成为欧冠赛场上错失良机最多的前锋之一。
但这是因为哲科消耗太过，体力不足，不是因为他能力不够。恰恰相反，论起细活，在这支国米，哲科才是No.1。
昨天国米全场就2次过人，其中1次就是哲科完成。
赛季激战至今，双线合计国米能完成5+次过人的球员就3个，巴雷拉（过人成功率56.3%）成功率第三，邓弗里斯（72.7%）成功率第二，哲科75%是成功率最高的一个。
时下，坊间有的人苛责哲科能力，有的人痛骂小因扎吉不轮换哲科是愚蠢决策，更有的人指出哲科成为国米薪资第一人（哲科税后万不享受税惠，其总薪资含税支出高于桑切斯、比达尔等享受税惠的球员）这不公。
但换个角度去思考：一个35岁半的哲科，不单单支点作用冠绝球队，而且论起脚下技术、精细活也是“技术扶贫”级别，这不就是小因扎吉不敢轮换他的原因？这不正是说明蓝黑军糙到了必须要有所改变的地步？
事已至此，指望国米1-2年内买下一些“技术天王”来改变兵员结构，这不切实际。但国米其实也能做点什么，比如对那些能踢出技术精度的球员以更多的宽容、支持和保护，而不要再硬逼着他们去放铲拼刺刀，否则就羞辱、谩骂、无限嘲讽。
缺啥补啥，这才是正道。